우왁굳 논란 한눈에 보기: 저작권·사칭·사과문 총정리

 

 

 

170만 명이 넘는 구독자를 보유한 버튜버 우왁굳이 최근 연이어 불거진 논란 끝에 유튜브 활동 중단을 선언했습니다. 팬게임 ‘왁제이맥스’에 포함된 커버곡의 저작권 침해 문제를 시작으로, 과거 발언 재조명, warning.or.kr 사칭 웹사이트 연결까지 겹치며 여론은 급격히 악화되었습니다. 이 번 글에서는 이세돌, 왁타버스 등 그의 세계관은 큰 인기를 끌었지만, 커버곡 무단 사용과 과거 발언까지 재조명되며 비판이 확산됐습니다. 이번 사태의 전말을 정리하였습니다.

 

1. 사건의 개요

 

2025년 6월부터 발생한 ‘왁제이맥스’ 저작권 침해 논란은 단순 팬게임의 오류로 보기엔 파장이 컸습니다. 무단 수록된 K-팝 커버곡이 3곡 이상 발견되며 한국음악저작권협회가 공식 대응에 나섰고, 네오위즈도 사용 승인 범위를 명확히 구분하며 팬게임 가이드라인을 강화했습니다. 이어 등장한 ‘왁굳닷넷’은 정부기관 warning.or.kr을 사칭해 팬카페로 연결되는 구조였고, 이 역시 방심위와 KISA가 법적 검토에 들어간 사안입니다. 본 표에서는 이 모든 사건의 발생 시점, 배경, 현재 진행 상황을 시간 순으로 정리해드립니다.

항목	내용	비고
발생일	2025년 6월 12일	‘왁제이맥스’ 음원 논란 시작
관련 콘텐츠	왁ta버스 연계 팬게임	커버곡 무단 수록
저작권 곡	에스파 Drama, ITZY WANNABE, (여자)아이들 TOMBOY	3곡 + 추가 제보 2곡
저작권협회 대응	6월 중순 정산 절차 착수	법적 절차 진행 중
warning.or.kr 사칭	2025년 7월 7일 ‘왁굳닷넷’ 등장	방심위·KISA 조사 개시
현황	게임 배포 중단·사과·활동 중단	우왁굳 공식 발표 7월 6일

 

2. 우왁굳은 누구?

 

논란의 중심 인물인 우왁굳(본명 오영택)은 170만 구독자를 보유한 인기 버튜버로, 왁타버스 세계관을 기획하고 '이세돌'이라는 가상 아이돌 그룹을 제작하며 단순 크리에이터를 넘어 제작자·운영자로 활동해 왔습니다. 그러나 이번 논란에서 과거 디제이맥스 비판 발언이 재조명되며 언행 불일치에 대한 비판이 제기되었습니다. 특히 팬게임·팬 콘텐츠에 대한 운영 책임을 회피하지 않고 활동 중단을 선언한 점은 많은 이들에게 충격과 동시에 반성을 불러일으켰습니다. 아래 표에서는 그간의 활동 이력과 사과문 내용을 요약해보았습니다.

 

항목	내용	비고
본명	오영택	유튜브·버튜버 활동명: 우왁굳
구독자수	약 170만 명	2025년 7월 기준
주요 프로젝트	왁타버스 세계관, 이세돌 걸그룹 기획	앨범·공연 등 실제 운영
과거 발언	디제이맥스 상업성 비판	이중성 지적됨
최근 입장	2025.07.06 사과문·활동 중단	“관리자로서 책임” 강조

 

3. 이 사건과 관련한 유사한 과거 사건

 

이번 사건과 유사한 팬게임 관련 저작권 분쟁은 이미 여러 차례 있었으며, 특히 닌텐도의 DMCA 대응 사례들은 유명합니다. Mario Royale은 1주일 만에 서비스가 중단됐고, Pokémon Uranium은 9년간 개발되었음에도 배포 1개월 만에 중단되었습니다. 이들 사건과 비교하면 ‘왁제이맥스’는 아직 법정 대응까지 가진 않았지만, 법적 절차가 진행 중이라는 점에서 유사한 결과가 나올 가능성도 높습니다. 특히 국내외 사례에서 나타난 공통된 교훈은 ‘무료라 해도 무단 사용은 법적 책임을 피할 수 없다’는 점이며, 이번 사건 역시 예외는 아닙니다.

 

< 국내 팬게임 및 저작권 분쟁 사례 – 최종 결과 비교 >

 

 

사례명	최종 결과	후속 상황	비고 (법적 의미 및 우왁굳 사건과의 유사점)
Mario Royale (2019)	닌텐도 DMCA 요구로 1주일 만에 서비스 중단	개발자 Sam이 원작성과 유사성 제거 후 재출시	IP 비허가 사용만으로도 무료라도 법적 제재 대상임을 보여줌. 우왁굳 사건과 유사
Pokémon Uranium (2016)	닌텐도 요청 후 공식 배포 중단, 개발팀 자진 종료	150만 다운로드 후 GitHub 비공식 배포만 유지	무료 팬게임도 사전 승인 없는 IP 사용은 중단 위기, 우왁굳 사건과 유사
Micro Star v. FormGen (1998)	법원, 유저 제작 레벨 상업적 배포 금지 판결	유저 콘텐츠도 저작권 보호 대상이라는 법적 기준 확립	커버곡 사용도 상업성 불문 법적 책임 가능성 강조
NCsoft vs 웹젠 등 (국내) (2023–2024)	'리니지M'·'R2M' 표절 논란으로 多 소송 진행, 일부 승소 (배상금 수백억)	엔씨, 웹젠·카카오게임즈 재판 중, 향후 판결 예고	국내에서도 유사 콘텐츠는 법적 책임이 있으며, 플랫폼 및 시스템 유사성도 위험 요소로 작용

 

4. 시사점

 

이번 사건은 단순한 실수를 넘어서 팬게임과 크리에이터 생태계 전체에 중요한 시사점을 남깁니다. 저작권 문제는 창작자와 소비자 간 신뢰의 핵심이며, 무단 사용은 무료 콘텐츠라도 법적 책임을 회피할 수 없습니다. 또 정부기관 사칭이라는 범죄적 요소까지 포함되며 온라인 신뢰 체계를 무너뜨릴 수 있는 위험이 드러났습니다. 플랫폼 사업자와 크리에이터, 팬 커뮤니티 모두가 자정 기능을 확보하고 기준을 명확히 해야 할 때입니다. 이 표에서는 사건이 사회 전반에 미치는 영향과 법적·제도적 개선점 등을 요약했습니다.

	핵심 내용	비고 (상세 설명 및 제도적 맥락)
저작권 준수 강화	팬 콘텐츠도 명백한 저작권법 적용 대상	저작권법 제136조(저작재산권 침해 시 손해배상 청구 및 처벌 가능), “비영리 목적”이라도 면책 불가
크리에이터 책임	개인이자 제작자로서의 법적·윤리적 책임 확대	구독자 수 170만 이상인 경우, 플랫폼상 영향력 기반 자율규제 필요 (방송통신심의위 권고사항 참고)
사칭 행위의 심각성	warning.or.kr 사칭은 국민 신뢰 훼손 및 법 위반 가능성 존재	정보통신망법 제48조, 형법 제314조(업무방해죄), 정보기관 로고 무단 도용 시 형사처벌 가능
플랫폼 역할 강화	유튜브·네이버 등은 모니터링 및 사후 대응 체계 구축 필요	플랫폼 사업자는 “부가통신사업자 책임범위” 내 자율규제 이행 필요 (예: 네이버 카페 링크 차단 등 사례 발생)

 

5. 대중과 팬들의 반응

 

SNS, 커뮤니티, 유튜브 댓글을 중심으로 한 팬들의 반응은 전반적으로 ‘실망’과 ‘비판’이 주류를 이루고 있습니다. 사과의 진정성을 인정하는 일부 의견도 있었지만, 대다수는 음원 무단 사용과 사칭 사이트의 심각성을 강조하며 창작자 윤리에 대한 경각심을 촉구하고 있습니다. 트위터에서는 ‘사과는 했지만 너무 늦었다’는 반응이, 커뮤니티에서는 ‘경고페이지를 사칭하다니 이건 선 넘었다’는 비판이 많았습니다. 아래 표는 각 플랫폼별 반응 유형과 반응 강도를 정리한 것입니다.

 

플랫폼	주요 반응	비고
트위터	“무료라도 무단 사용은 범죄”, “사과 진정성 부족”	의견 23% 긍정 / 77% 비판
커뮤니티	“warning.or.kr 사칭은 악의적”, “팬덤 저버린 행위”	기사 댓글 200건 이상
유튜브	“활동 중단은 당연”, “돌파구 없는 실추된 이미지”	공감 반응 5천 개 이상